美学者:责备中国“掠取”很荒谬 中国不会满足特朗普的交易要

  “中美聚焦网”6月25日宣布 纽约大学客座教授詹姆斯·诺尔特题为《掠取 性中国的谬说》的文章称,中国不能也不会满足特朗普在交易 上的要求,特别是其间 的许多要求是基于虚伪和谬说。文章摘编如下:

  美国总统唐纳德•特朗普仍然相信,推进 与中国的交易 战是他的政治优势,所以相关准备工作也在加速进行。上周五,正如他先前所挟制 的那样,特朗普宣布将从7月6日开始对价值500亿美元的中国出口商品征收关税。中国随即打开 报复,对价值500亿美元的美国商品征收一系列关税。这场交易 战不太可能通过协商来防止 ,因为美国与中国对这一问题的底子 观念存在很大不合 ,而两边 都有理由相信自己可以 获胜。

  美国与中国正在以两种方式“各说各话”,因此无法达到 一致。首要 ,特朗普自己 相信,中美关系的核心问题可以用美国对中国的巨额交易 逆差来衡量。与此同时,中国认为前史 上双边交易 本来就不平衡,尤其是在储蓄率差异极大的国家之间。其次,美国两党有一个广泛共识,即美国是按自在 交易 规则行事的“市场经济”,而中国是“非市场经济”,通过政府对产业的很多 补助 进行着不公平的竞争。相反,中国坚持认为自己遵守了由世界交易 组织(WTO)裁决并执行的全球多边交易 规则。中国声称,特朗普如今在WTO框架外实行单边关税,因此美国才是规则的破坏者。在这两个有不合 的领域里,中方的论说 更有说服力。

  美国对中国的交易 逆差确实 十分 巨大。2017年,中国向美国出口了价值约5060亿美元的商品,却只进口了大约1300亿美元商品,形成 超过3750亿美元的逆差。特朗普总统把这归咎于中国的政策,而中国认为问题出在美国。要标明 中国是对的,证据很简略 ,其间 包括其他主要交易 国家与中国并没有巨大的逆差这一事实。假如 中国是以掠取 性为主的交易 国,大部分国家都应该有交易 逆差,而不只 只是美国。然而,仅次于中国的八大出口经济体中,只有美国、法国和英国对中国存在逆差,后两者逆差相对较小,因为中国不是它们的主要交易 火伴 。日本与中国的交易 大致平衡,而其余所有国家,包括德国、韩国、荷兰和意大利,都对中国有交易 顺差。假如 中国的交易 行为具有广泛掠取 性,为什么只有美国是主要的受害者?

  中方人士声称,交易 逆差的主要原因是美国的低储蓄率,再加上大规模的公共和民间假贷 ,两者吸引了外资涌入来补偿 资金缺口。本质上说,中国和其他有很多 对美交易 顺差的国家是在把钱借给美国,让美国能购买它们的出口商品。假如 美国人添加 储蓄或减少假贷 ,或者联邦政府准备完成 预算平衡,那么中国的交易 顺差就会下降。然而美国的政策方向令问题进一步恶化,例如上一年 秋季对企业和有钱人 大规模减税,形成 了假贷 爆炸性增加 。不只 中国人这样看待这一问题,该观念 相同 得到了许多美国经济学家的撑持,因为它符合 底子 的微观 经济理论。

  处在政治光谱各个方位 的美国评论人士声称,中国才是问题的地点 ,因为政府的过度干涉 使企业具有 不公平的优势。特朗普政府一位资深官员解释说:“我们有两种体系,这两种体系本来应在2001年中国加入WTO后彼此 靠拢,构成 两个市场经济体。而我们所看到的,却是中国更加庞大的非市场经济,这种结构性差异挟制 了美国的经济繁荣与国家安全。”此言在两个方向上都是错的:中国其实现已 在大步迈向市场主导型经济,而美国的私人垄断实力 有所添加 。美国其实不 如它自我介绍的那样,是自在 市场经济的典范。

  与人们的遍及 知道 相反,中国对待私人企业在许多方面比美国更加友爱 。比如,小型企业在中国扩张要自在 得多,而在美国,越来越庞大的企业巨擘 驱赶 或吞并了较小的竞争者。傍边 国在海外与无数高功率 、廉价出售 的企业成功竞争时,美国的抢先 行业却越来越受寻租行为的驱动,在“常识 产权”的保护下通过高价产品取得 收益。这不过是通过专利、商标和版权保护完成 合法垄断的委婉说法。美国的软件、互联网、制药、文娱 和高科技公司肯定 是靠着强制性垄断来保卫 它们昂扬 的价格。它们雇佣相对较少的普通工人,但是 聘任 很多 训练有素且薪资不菲的工程师、律师、设计师和主管 人,来开发高利润产品和营销策略。美国是后自在 市场、后工业租借主义式的经济,与之竞争的是中国式的产业资本主义。它们是不同的体系,但这种不同有别于传统的描述。

  我其实不 否认,中国政府确实赞助 了某些产业的开展 ,尤其是提供低本钱 基础装置和享用 补助 的研讨 ,但所有大国也都是这么做的。拜军方赞助 的研讨 之赐,美国率先推出了多个高科技业种。这些研讨 工作开发了互联网、全球定位体系 和其他多种完全 改变21世纪商业的信息技能 。美国政府不断通过其优异的研讨 型大学直接为研讨 提供赞助 。相同 ,中国最多的商业补助 之一是用于它不断扩张的高级 教育体系,现在其入学人数现已 超过了美国。美国主张减少预算的人们减少 了政府对教育和研讨 的撑持,他们要求中国也如法炮制。在这方面,我倒甘愿 看见美国仿照 中国。曾经 ,美国曾通过赞助 常识 发明 取得 了巨大的收益,摈弃这一力气 源泉是短视的,要求其他国家效仿则是无理的。

相关阅读